Hozzászólás: A palamizmusról. 5.rész http://www.matthaios.hu/a-palamizmusrol-5-resz/ Blog a katolikus folytonosság jegyében Thu, 21 Mar 2019 14:45:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.2 Szerző: matthaios http://www.matthaios.hu/a-palamizmusrol-5-resz/#comment-808 matthaios Thu, 24 Jul 2014 08:31:28 +0000 http://www.matthaios.hu/?p=1449#comment-808 ‘A teremtetlen energiák tana egyébként nem Palamasz Gergely találmánya, ennek akkorra már jelentős hagyománya volt, patrisztikus gyökerei vannak.’

Ezzel kapcsolatban írtam a sorozat egyik bejegyzésében: “A továbbiakban nem foglalkozunk azzal, hogy mennyire indokolt a palamizmus tanainak Szent Atanázra (és a többi atyára) való visszavezetése”. A téma tehát nem ez volt, ehhez a témához a görög atyák alaposabb tanulmányozására lett volna szükség. Csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy ismereteim szerint az “energia” szó Hitvalló Szent Maximosznál merül fel határozottan, krisztológiai környezetben. A teremtett természet esetében nyilvánvalóan különbség van az energiák hordozója és maguk az energiák között. A probléma ennek a különbségnek az átvitele az isteni lényegre. A neo-palamizmus egyébként elterjedt irányzatnak számít az ortodox teológusok körében (két, még magyar nyelven is elérhető szerző: John Meyendorff, Kallistos Ware). A bejegyzések tehát a jelenleg is erősen képviselt neo-palamizmus és a tomizmus (ha tetszik, neo-tomizmus) közti vitának tekinthetők. Azt azonban meg kell jegyezni, hogy Isten egyszerűsége és az isteni lényeg közvetlen látásával kapcsolatban dogmák vannak, amint erre utaltam a bejegyzésekben.

]]> Szerző: Heidl György http://www.matthaios.hu/a-palamizmusrol-5-resz/#comment-807 Heidl György Thu, 24 Jul 2014 05:49:25 +0000 http://www.matthaios.hu/?p=1449#comment-807 Lassan, de biztosan készül egy Palamasz-fordítás, az egyik posztban is hivatkozott Baán István jóvoltából. Nem kötekedni szeretnék, és nem is vagyok a téma szakértője, de szerintem egy ilyen komoly, a keleti és nyugati egyház kapcsolatát meghatározó kérdés értelmezésekor mindenképpen érdemes visszatérni a forrásokhoz. A palamita-vitát akkor is, később is erősen befolyásolták teológián kívüli szempontok. A teremtetlen energiák tana egyébként nem Palamasz Gergely találmánya, ennek akkorra már jelentős hagyománya volt, patrisztikus gyökerei vannak.

]]> Szerző: matthaios http://www.matthaios.hu/a-palamizmusrol-5-resz/#comment-805 matthaios Wed, 23 Jul 2014 17:44:27 +0000 http://www.matthaios.hu/?p=1449#comment-805 Igen, közvetlenül egyetlen művét sem olvastam Palamasz Gergelynek. Ennek ellenére bőséges anyagot lehet találni a palamita álláspont ismertetésével kapcsolatban. Ha valami érdemi megjegyzése lenne a témához, szívesen fogadnám. Ilyen lehet például az is, hogy valamilyen ponton nem helyesen mutatom be a palamita álláspontot, vagy nem helyesek a palamizmussal vitatkozó megjegyzéseim. Úgy tudom, Magyarországon nem igazán foglalkoztak katolikus szempontból ezzel a témával, engem viszont már régen foglalkoztatott ez a téma. Így írtam róla legjobb tudásom és lelkiismeretem szerint. Mégegyszer, szívesen várom az érdemi megjegyzéseket írásommal kapcsolatban.

]]> Szerző: Heidl György http://www.matthaios.hu/a-palamizmusrol-5-resz/#comment-804 Heidl György Wed, 23 Jul 2014 17:13:00 +0000 http://www.matthaios.hu/?p=1449#comment-804 Ez már az ötödik bejegyzés Palamasz Szent Gergely teológiájáról, de még nem derült ki, hogy a szerző pontosan mit olvasott Palamasz Szent Gergely művei közül. Lehetséges, hogy csak hivatkozásokból ismeri?

]]>