<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: A „kenószisz” jelentése</title>
	<atom:link href="https://www.matthaios.hu/a-kenoszisz-jelentese/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.matthaios.hu/a-kenoszisz-jelentese/</link>
	<description>Blog a katolikus folytonosság jegyében</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Mar 2019 14:45:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
	<item>
		<title>Szerző: matthaios</title>
		<link>https://www.matthaios.hu/a-kenoszisz-jelentese/#comment-1337</link>
		<dc:creator>matthaios</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2015 08:24:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matthaios.hu/?p=2038#comment-1337</guid>
		<description><![CDATA[Jogos a megjegyzése. Valójában arról van szó, hogy más kinyilatkoztatott ismeretből nem vezethető le. Nyilvánvaló, hogy a megváltásról csak a kinyilatkoztatásból tudhatunk.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jogos a megjegyzése. Valójában arról van szó, hogy más kinyilatkoztatott ismeretből nem vezethető le. Nyilvánvaló, hogy a megváltásról csak a kinyilatkoztatásból tudhatunk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Győző</title>
		<link>https://www.matthaios.hu/a-kenoszisz-jelentese/#comment-1336</link>
		<dc:creator>Győző</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2015 21:36:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matthaios.hu/?p=2038#comment-1336</guid>
		<description><![CDATA[Ps: Az írásának első mondatát többször is átolvastam,  -las-san, hogy még én is értsem,- s ezután írom le javaslatomat; jó lenne azt újból megfogalmaznia, mert bizony félreérthető... Megváltásunk ténye nem vezethető le kinyilatkoztatott ismeretből???
Tudom,tudom, hogy a köv. sorok mindezt jól értelmezik, de mégis....  Elnézést.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ps: Az írásának első mondatát többször is átolvastam,  -las-san, hogy még én is értsem,- s ezután írom le javaslatomat; jó lenne azt újból megfogalmaznia, mert bizony félreérthető&#8230; Megváltásunk ténye nem vezethető le kinyilatkoztatott ismeretből???<br />
Tudom,tudom, hogy a köv. sorok mindezt jól értelmezik, de mégis&#8230;.  Elnézést.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Győző</title>
		<link>https://www.matthaios.hu/a-kenoszisz-jelentese/#comment-1335</link>
		<dc:creator>Győző</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2015 20:50:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matthaios.hu/?p=2038#comment-1335</guid>
		<description><![CDATA[Kedves Matthaios! Nagyon örülök, hogy a kenózisz-témát felvetette, s többféle teológiai megközelítést is elénk tárt. Hic et nunc nem kívánok analitikus reflexióval élni, csupán   -random módon,-   néhány gondolatomat jegyzem ide. A klasszikus Fil.2,6-ot én kizárólag Szt.Tamás alapján tudom értelmezni, mert a saját egzegézisem is consonáns az övével. A Szentírás több locusának együttlátásával lehet csak hiteles értelmezésről beszélni, ez alaptézis! Látásom szerint a Jn. 10, 18. egyértelmű választ ad mindarra, amit az Ön által ismertetett teológusok kérdésként boncolgatnak. Dehát, már XII. Pius  megadta a szabad kutatás lehetőségét egy bizonyos határon belül. Ám legyen, de én KIZÁRÓLAG a Bibliára, a traditio apostolicára, és a Tanítóhivatal megnyilatkozásaira összpontosítok!!! Ez az út jelenti számomra a biztonságot, azt, hogy gondolkodásom irányvonala a Szentlélek vezetése alatt áll. Szt.Pál megjegyzése azokról, &quot;akiknek viszket a fülük,&quot; ma is erősen aktuális... Sokan vannak, akik megmutatják, hogy ők még 2000 év elmúltával is tudnak újat mondani, mégpedig meghökkentőt. (Más kérdésben pl. ott van K.Rahner, a maga &quot;anonym kereszténység&quot; elméletével, filozófiai vonalon pedig a transcendentális irányzatával. Ettől csak egy pici lépés a teológiai liberalizmus,- quod Deus avertat!...) &quot;Érdeklődjetek a régi ösvények felől, és AZON JÁRJATOK!&quot;  Természetesen, a másik véglettől; az őskövületté válástól, a  megmerevedett szellemi habitustól is félve kell óvakodnunk.
Maradok a Szentírás imádkozva tanulmányozásánál, Tamásnál, és az én szeretett, nagyra becsült professzoromnál; Gál Ferencnél. Naponta kérem az élő HIT kegyelmét, és a felülről kapható vezetést. Ezen a lelki/szellemi talajon erősen megállva, SOHA nem jelent problémát a kenózisz-kérdés. Ezt kívánom Önnek is szeretettel. Győző. (Viktor.)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Matthaios! Nagyon örülök, hogy a kenózisz-témát felvetette, s többféle teológiai megközelítést is elénk tárt. Hic et nunc nem kívánok analitikus reflexióval élni, csupán   -random módon,-   néhány gondolatomat jegyzem ide. A klasszikus Fil.2,6-ot én kizárólag Szt.Tamás alapján tudom értelmezni, mert a saját egzegézisem is consonáns az övével. A Szentírás több locusának együttlátásával lehet csak hiteles értelmezésről beszélni, ez alaptézis! Látásom szerint a Jn. 10, 18. egyértelmű választ ad mindarra, amit az Ön által ismertetett teológusok kérdésként boncolgatnak. Dehát, már XII. Pius  megadta a szabad kutatás lehetőségét egy bizonyos határon belül. Ám legyen, de én KIZÁRÓLAG a Bibliára, a traditio apostolicára, és a Tanítóhivatal megnyilatkozásaira összpontosítok!!! Ez az út jelenti számomra a biztonságot, azt, hogy gondolkodásom irányvonala a Szentlélek vezetése alatt áll. Szt.Pál megjegyzése azokról, &#8220;akiknek viszket a fülük,&#8221; ma is erősen aktuális&#8230; Sokan vannak, akik megmutatják, hogy ők még 2000 év elmúltával is tudnak újat mondani, mégpedig meghökkentőt. (Más kérdésben pl. ott van K.Rahner, a maga &#8220;anonym kereszténység&#8221; elméletével, filozófiai vonalon pedig a transcendentális irányzatával. Ettől csak egy pici lépés a teológiai liberalizmus,- quod Deus avertat!&#8230;) &#8220;Érdeklődjetek a régi ösvények felől, és AZON JÁRJATOK!&#8221;  Természetesen, a másik véglettől; az őskövületté válástól, a  megmerevedett szellemi habitustól is félve kell óvakodnunk.<br />
Maradok a Szentírás imádkozva tanulmányozásánál, Tamásnál, és az én szeretett, nagyra becsült professzoromnál; Gál Ferencnél. Naponta kérem az élő HIT kegyelmét, és a felülről kapható vezetést. Ezen a lelki/szellemi talajon erősen megállva, SOHA nem jelent problémát a kenózisz-kérdés. Ezt kívánom Önnek is szeretettel. Győző. (Viktor.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
