Hozzászólás: A teleológiai érv. 2.rész http://www.matthaios.hu/a-teleologiai-erv-2-resz/ Blog a katolikus folytonosság jegyében Thu, 21 Mar 2019 14:45:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.2 Szerző: matthaios http://www.matthaios.hu/a-teleologiai-erv-2-resz/#comment-175 matthaios Wed, 11 Sep 2013 12:23:14 +0000 http://www.matthaios.hu/?p=565#comment-175 A teleológiai istenérv nem arról szól, hogy valami azért történik, mert valaki így képzelte el. A kiindulás fordított. Ami történik, azaz a hozzárendelés az anyagi világban még nem létező, jövőben bekövetkező eseményhez, az tételezi fel, hogy ez a hozzárendelés egy értelemben történik. Miután ide eljutottunk, utána már mondhatjuk, hogy valami azért történik, mert egy olyan értelem elképzelte, aki esetében ez már a megvalósítás is. Tehát a kiindulás nem az, hogy létezik az Értelmes Tervező, hanem az, hogy érdekes dolgokat tapasztalunk.

]]> Szerző: David Vincent http://www.matthaios.hu/a-teleologiai-erv-2-resz/#comment-173 David Vincent Wed, 11 Sep 2013 10:00:34 +0000 http://www.matthaios.hu/?p=565#comment-173 ‘Azért így történt, mert valaki így képzelt el’ – istenérvnek lehet ezt hívni? Ez inkább költészet (‘meg van írva a csillagokban’)

]]> Szerző: matthaios http://www.matthaios.hu/a-teleologiai-erv-2-resz/#comment-172 matthaios Wed, 11 Sep 2013 09:17:39 +0000 http://www.matthaios.hu/?p=565#comment-172 Igen. Az olyan kérdésekre, hogy miért annyi egy fizikai állandó, amennyi, a végső válasz ez. Ez persze nem zárja ki és nem teszi fölöslegessé az olyan közbülső válaszokat sem, amely szerint esetleg egy új fizikai elmélet keretében ez a fizikai állandó már nem csak mérhető, hanem levezetett mennyiséggé válik. Tulajdonképpen ezek a válaszok is a tervező értelem megismerését szolgálják. Ha ezt az értelmet azonosítjuk Istennel, akkor azt mondhatjuk, Isten gondolatait kutatják.

A tervező értelem létének feltételezésére pedig azért volt szükség, mert az anyagi valóságban éppen létező dolgok rendelődtek hozzá itt még nem létező dolgokhoz, ehhez pedig kell egy olyan közeg, amelyben valamilyen formában már ezek is léteznek. Ez a közeg a feltételezett értelem. De ennek az értelemnek az elképzelésen, tervezésen túl hatalma van a megvalósításhoz is. Ha az érvek összesítéseként eljutunk Istenhez, akkor látjuk, hogy Istenben a gondolat és megvalósítás tulajdonképpen ugyanaz, különbséget csak véges értelmünk tesz közéjük.

]]> Szerző: David Vincent http://www.matthaios.hu/a-teleologiai-erv-2-resz/#comment-171 David Vincent Wed, 11 Sep 2013 05:56:05 +0000 http://www.matthaios.hu/?p=565#comment-171 ‘a változás kiinduló lehetőségét nem akármi, hanem csak adott megvalósulások követik, így a ható ok tevékenysége is ilyen eredmény megvalósítására irányul. Ennek az irányultságnak az elegendő magyarázata viszont csak egy értelem lehet, mert az eredmény a változás előtt még nem létezik anyagi valóságként, ez csak egy értelemben létezhet jővőben bekövetkező dologként’

Végső soron azt mondjuk, hogy ‘azért így történt, mert valaki így képzelte el’?

]]>