Hozzászólás: A modern teológus egyik kísértése

Szerző: sassi

sassi — Sun, 22 Feb 2015 17:02:56 +0000

Ha a katolikus pap úgy járul hozzá az esküvőhöz, hogy nincsenek meg a szükséges feltételek (pl az egyházjog által előírt megfelelő életkor) akkor súlyos bűnt követ el, és az a házasság érvénytelen lesz, amit ki is fog mondani az illetékes egyházi bíróság, ha kell. Vagyis aki csak emiatt kerül rendezetlen helyzetbe, egyhazilag is fogja tudni rendezni állapotát. (Vagyis egyházi házasságot köthet, szentségi életet élhet.)

Szerző: trienti

trienti — Tue, 14 Oct 2014 12:42:53 +0000

“A sztori nem bukott meg csúfosan,…”

Csak a helyes szövegértés kedvéért:

Nem azt írtam, hogy a sztori csúfosan megbukott, hanem azt hogy: ‘A cigány-sztori katolikus-ellenessé való átírása csúfosan megbukott.’

Isten áldjon.

Szerző: Sefatias

Sefatias — Tue, 14 Oct 2014 09:17:47 +0000

:) Látom szereted a jelzőket. A sztori nem bukott meg csúfosan, maximum nem ismered a cigány szokásokat és a pénz hatalmát, ami nem lehet akadálya a kiskorú gyermekek egyházi áldással járó összeadásának. De szerintem ez nem az a téma amit ragozni kellene, egyszuerűen csak egy modernkori példája annak, ami a középkori házasságokat amúgy is jellemezte: A házasulandó feleket beleegyezésük nélkül, sokszor kiskorukban adták össze. Nem hiszem, hogy ez a felület, és a ti beszélgetési kultúrátok, valamint egyházatokkal való elfogultságotok alkalmas arra, hogy tovább folytassuk.
Köszönöm a linket. Az egyik kedvenc oldalam :)

Szerző: trienti

trienti — Mon, 13 Oct 2014 22:25:03 +0000

A cigány-sztori katolikus-ellenessé való átírása csúfosan megbukott.

A SAJÁT szemeddel látottakkal kapcsolatban nem mondtál neveket, nem jelölted meg a helyet, nem nevezted meg a templomot és a papot és nem tártál elénk egyházi jóváhagyó nyilatkozatot sem, vagy legalább annak másolatát.

“Akkor a házasság válás témában nem is beszélgetünk?”

Íme amit tudni kell erről: http://www.depositum.hu/ujhazassag.html

Szerző: Sefatias

Sefatias — Mon, 13 Oct 2014 15:31:55 +0000

:) Mint említettem a sztorit két kattintás után találtam a gugliban. De mintha olyat is írtam volna, hogy SAJÁT szememmel is láttam ilyet.
Nem emlékszem a vádjaimra. Főleg nem alaptalanokra.

Akkor a házasság válás témában nem is beszélgetünk?

Szerző: trienti

trienti — Mon, 13 Oct 2014 13:17:51 +0000

@Sefatias

http://epa.oszk.hu/00000/00036/00065/pdf/025-050.pdf

Szerző: trienti

trienti — Mon, 13 Oct 2014 13:16:46 +0000

Sefatias,

felületesen néztél utána a cigány-esküvőnek. Nem katolikus templomban és nem katolikus pap jelenlétében történt ez. Az apa maga adta össze őket saját tulajdonú “templomában”.

Máskor nézz jobban utána mindennek, mert különben saját hitelességed rontod.

Más alaptalan vádjaidra is válaszolni fogok.

Szerző: matthaios

matthaios — Mon, 13 Oct 2014 08:52:07 +0000

‘Bár én azt hittem, hogy a válás alapjai a házasságban keresendők’

Még csak azt jegyezném meg, hogy ezt inkább a bűnben, az áteredő bűn következtében megsebzett emberi természetben kell keresni. Jézus mondja: “Mózes szívetek keménységére való tekintettel engedte meg nektek, hogy elbocsássátok feleségeteket – felelte –, de kezdetben nem így volt” (Mt 19,8).

Szerző: Sefatias

Sefatias — Mon, 13 Oct 2014 07:57:55 +0000

Hát jó. Akkor ne beszélgessünk. Bár én azt hittem, hogy a válás alapjai a házasságban keresendők

Szerző: matthaios

matthaios — Mon, 13 Oct 2014 07:55:43 +0000

‘De ahogy említettem nem kivánok az egyházat ért kritikákról vitatkozni’

Ez az álláspont csak akkor korrekt, ha a kritikáról való lemondással jár együtt. Nem lenne jó, ha kritika joga megmaradna, de a kritikáról nem lehetne vitatkozni.

‘Szóval akkor fogalmazzuk meg a házasságot. Ti hogyan fogalmaznátok meg?’

Nem most kell nekünk ezt megfogalmazni. Továbbra is a már említett forrásokra (pl. katekizmus) utalnék.

‘Ehhez a poszthoz egyedül azért kommenteltem, mert a házasság témája érdekel, amit én magam is feldolgoztam a blogomon egy háromrészes sorozatban.’

A poszt valójában nem a házasságról szól általánosságban (erre a címe is utal).